|
|
|
| יומן החדשות |
 |

היועץ המשפטי לממשלה אינו רואה פסול בטיפול בתיקו של ליברמן
02/09/2010
היועמ"ש הודיע לתנועת אומ"ץ כי אינו רואה מקום לפסול עצמו מטיפול בתיקו של שר החוץ אביגדור ליברמן המונח על שולחנו, מאחר שלא היתה לו נגיעה אישית לליברמן או לאחד ממקורביו כאשר כיהן כפרקליט פרטי. בפניית אומ"ץ ליועץ המשפטי לממשלה נאמר: "ערב כניסתך לתפקידך כיועץ המשפטי לממשלה הודעת כי במסגרת תפקידך הממלכתי לא תעסוק בעניינם של אישים שנימנו בעבר על לקוחותיך. המשמעות היא שבכל מקרה שבתיק מסוים שיונח על שולחנך בתוקף תפקידך עלול להיווצר מצב של ניגוד אינטרסים ישיר או עקיף, תימנע מלדון בו ותעבירו להכרעת פרקליט המדינה. כאשר כיהנת כפרקליט פרטי טיפלת בעבר בעניינו של מיכאל צ'רנוי (ת.א. 11191/08) וייצגת אותו בשנת 2009 בדיונים המשפטיים שנערכו בתיק זה. בימים אלה הועבר לטיפולך ולהכרעתך תיקו של שר החוץ אביגדור ליברמן, החשוד בביצוע עבירות פליליות חמורות. ככל הידוע לנו, אחד העדים שאמורים להעיד במשפטו של ליברמן, אם אמנם יוגש נגדו כתב אישום, הוא לא אחר מאשר צ'רנוי, החשוד בכך שהעביר כספים לליברמן בעסקיו הפרטיים וכנראה גם תרם למפלגת ישראל ביתנו (בליל הבחירות האחרונות לכנסת היה צ'רנוי אורח כבוד במטה הבחירות של ליברמן). תנועת אומ"ץ סבורה שקיים לכאורה ניגוד אינטרסים בנדון ולעניות דעתנו אתה צריך לשקול אם יש מקום שתפסול את עצמך מלקבל את ההכרעה בתיקו של שר החוץ ליברמן."
פרקליטות המדינה טרם החליטה אם להגיש כתבי אישום נגד עו"ד אורי מסר בפרשות שבהם עומד ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט לדין 02/09/2010
למרות המלצת המשטרה שלא להעמיד לדין את עו"ד אורי מסר בפרשת הולילנד, הפרקליטות טרם גיבשה עמדתה בעניין והודיעה השבוע לבית המשפט העליון כי דרושים לה בין חודשיים לארבעה חודשים לצורך קבלת החלטה. החלטה זו עשויה גם לשנות את החלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את עו"ד אורי מסר בפרשות מרכז ההשקעות וטלנסקי ויתכן שיוחלט בסופו דבר להגיש נגדו כתב אישום בפרשות הנ"ל. הודעת הפרקליטות לבית המשפט העליון ניתנה במסגרת בג"ץ שהגישה תנועת אומ"ץ, באמצעות עו"ד גד מינא, כנגד פרקליט המדינה בדרישה להעמיד לדין את עו"ד אורי מסר בפרשות מרכז ההשקעות וטלנסקי. במסגרת העתירה לבג"ץ טענה תנועת אומ"ץ, באמצעות עו"ד גד מינא, כי החלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את עו"ד מסר הינה בלתי סבירה באופן קיצוני ומהותי וכי על בית המשפט העליון להתערב ולהפוך החלטה זו. עוד נטען, כי קביעות הפרקליטות בהחלטה סותרות את טענות הפרקליטות בכתב האישום שהוגש נגד אולמרט. כך, בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לעו"ד מסר מעשים פסולים, ומודעות לאותם מעשים, בעוד בהחלטה נקבע, באופן לא ברור, אחרת. תנועת אומ"ץ טוענת, כי מכתב האישום עולה שעו"ד מסר היה שותף לעבירות לכאורה שביצע אולמרט וסייע לו בביצוען לרבות בהסתרת הקופה הסודית. עוד נטען, כי הגם שעו"ד מסר אינו עובד ציבור יש להעמידו לדין בשל חומרת העבירות לכאורה והפגיעה העמוקה בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו – פגיעה שעו"ד מסר היה שותף מלא ליצירתה.
 |
 |
- אומ"ץ מבקשת לזרז הטיפול בנושא קבלת שוחד לכאורה מחברת "סימנס" על ידי עובדי ציבור
31/08/2010 בפנייה של תנועת אומ"ץ אל פרקליט המדינה עו"ד משה לדור כותב יו"ר הנהלת התנועה אריה אבנרי: בחודש ינואר האחרון פנתה אליך תנועת אומ"ץ בבקשה לבחון מדוע לא מוצתה החקירה של פרשת השוח...
ד בחברת החשמל, פרשה שבגינה הוגש בשעתו כתב אישום נגד עו"ד דן כהן לקבלת שוחד בסך מיליון דולר מחברת "סימנס". לצערנו עד כה לא קיבלנו תשובה לפנייתנו הנ"ל. בחודשים האחרונים נתגלו לציבור עובדות חדשות המחייבות לעניות דעתנו את זירוז הבחינה המשפטית של הפרקליטות בנושא זה. להלן העובדות הנוספות שאי אפשר להתעלם מהן: א. בדו"ח שהוציאה רשות ניירות הערך האמריקאית SEC לאחר חקירה מקיפה ברחבי העולם, נקבע במפורש שהיקף התשלומים שהועברו ע"י "סימנס" לצרכי שוחד במדינת ישראל מסתכם בסך של כ-20 מיליון דולר. ב. באותו דו"ח נאמר כי רק חלק מהתשלומים שולמו לכאורה לעו"ד דן כהן אך אין פירוט לאיזה אישים נוספים שולמו כספים ע"י "סימנס". יש לזכור שעל פי כתב האישום קיבל עו"ד דן כהן מ"סימנס" קצת פחות ממיליון דולר. ג. ב20 לנובמבר 2005 נחתם הסכם עד מדינה בין פרקליטות המדינה לבין אורן אהרונסון, מי שהיה אז מנכ"ל "סימנס" ישראל, באותו הסכם התחייב אורן אהרונסון להפליל את עו"ד דן כהן. אהרונסון הפליל בעדותו את חברת "סימנס" ועל אף זאת לא נחקר אף פעם בשאלה מי מאנשי "סימנס" ישראל או "סימנס" גרמניה היו מעורבים בתשלומים של כ20 מיליון דולר כשוחד לגורמים בישראל. ד. הפרקליטות מעולם לא חקרה ולא העמידה לדין את חברי מועצת המנהלים של "סימנס" ישראל שהיו בשנים הרלוונטיות של תשלומי השוחד מ"סימנס". לא ביקשה לחקור ולא ביקשה להסגיר לישראל את אנשי "סימנס" גרמניה אשר עמדו מאחורי כל המכניזם של תשלומי השוחד. מסתבר שלאחר שנודע לפרקליטות על תשלומי שוחד ענקיים של "סימנס" בישראל לא עשתה הפרקליטות דבר. לא רק שלא מנעה התקשרויות נוספות של המדינה עם "סימנס" אלא שחברת "סימנס" זכתה במכרזים נוספים בחברת החשמל והרכבת בסכומים כוללים של יותר מארבעה מיליארד שקלים. "סימנס" אף אושרה כשותפה משמעותית בפרוייקט הרכבת הקלה בתל אביב (היקף של מעל 10 מיליארד שקל), אושרה כשותפה ע"י הממשלה במפעלי התפלה ותחנות כוח פרטיות. למרבה הצער, לא נהגה מדינת ישראל כפי שנהגו במדינות אחרות בעולם בפרשת "סימנס", לא נערכה חקירה יסודית בפרשת השוחד לכאורה ולא הועמדו לדין חשודים לקבלת שוחד ואף לא הוסדר נושא הפיצויים שהיו אמורים להיות משולמים על ידי חברת "סימנס". אנו מבקשים לדעת מדוע לא נמשך תהליך החקירה של המשטרה בפרשה זו ולא נבדקות החשדות לגבי חשודים נוספים בקבלת שוחד בחברת "סימנס". פנייתנו זו אליך בעיתוי זה נובעת מכך שבראשית השנה הבאה עשויה לחול התיישנות על העבירות שבוצעו לכאורה על ידי חברת "סימנס" בפרשה זו.
לראש הדף
|
 |
 |
- תנועת אומ"ץ רואה בזבוז כספי ציבור באור יהודה
30/08/2010 בפנייה של תנועת אומ"ץ אל מנכ"ל משרד הפנים גבריאל מימון כותב יו"ר הנהלת התנועה אריה אבנרי: בכתבה שפורסמה ב"ידיעות בקעת אונו" בתאריך 29/8/2010, נכתב בין השאר כי ראש העיר דוד יו...
סף שיווק לקראת פתיחת שנת הלימודים חוברת בעלת אופי חינוכי כביכול, המהווה למעשה פרסום אישי חסר תקדים. המדובר בחוברת יקרה הכוללת 70 עמודים, ובה למעלה מ-20 צילומים של ראש העיר וכן מכתבי הלל של עובדים הכפופים לו. אנו בתנועת אומ"ץ רואים בכך בזבוז משווע של כספי ציבור, שיש בו גוון פוליטי מבהק, ומבקשים לבחון אפשרות להטיל על ראש העיר חיוב אישי. בהקשר לכך רצינו לציין כי בשולי הכתבה מתפרסמת תגובה של משרד הפנים לפיה החשבת המלווה אישרה את הפקת החוברת. אנו תמהים על תגובה זו ומבקשים לדעת מה בדעתך לעשות בנדון. לאור תגובתך נשקול את צעדנו הבאים.
לראש הדף
|
 |
 |
- אומ"ץ מבקשת לאכוף את צו השעיית מר מנשה עזרא – בי"ח זיו
29/08/2010 בפנייה אל עו"ד אסף רוזנברג ממונה בכיר משמעת נציבות שרות המדינה כותבת עו"ד גליה גבעולי יועצת משפטית להנהלת תנועת אומ"ץ: 1. לפני כשמונה חודשים הוגשה תלונה לנציבות שירות המ...
דינה כנגד מר מנשה עזרא ע"י מר יצחק חכמון, העובד בבי"ח זיו. 2. בנציבות הוחלט על השעייתו של מר מנשה עזרא. 3. למרות ההשעיה המשיך מר מנשה עזרא להופיע לישיבות המתנהלות בחדר הוועד במרכז הרפואי. 4. מר חכמון פנה, בעצתי, אל אל עו"ד חנן נג'ארה אשר הפנתה אותו אל עו"ד טל. מר חכמון פנה טלפונית אל עו"ד טל וזו ענתה לשאלתו, כי מר מנשה עזרא אינו יכול להשתתף בישיבות הוועד. 5. יש לציין, כי מר חביב מלול שמשמש בתפקיד של יו"ר וועד במרכז הרפואי, ערך ביום 17/8/10 ישיבת וועד. על אף צו ההשעייה המוטל עליו, הופיע מר מנשה עזרא לישיבה והשתתף בה בצורה פעילה. 6. זאת ועוד מר חביב מלול הוסיף, שהסתדרות העובדים הודיעה לו שמנשה עזרא הינו חבר וועד מן המניין ויכול לשמש כחבר וועד ולטפל בעובדים עם כל המשתמע מכך, וזאת על אף שלפי התקנון צריך להכנס במקומו המועמד הנבחר הבא בתור. 7. ההשעיה המוטלת על מר מנשה עזרא אינה נאכפת וכך יוצא שמר מנשה עזרא נכנס לביה"ח, משתתף בישיבות הועד ובהצבעות ומטפל בעובדים כראות עיניו. 8. מר איציק חכמון פנה אל תנועת אומ"ץ, מלכתחילה בבקשה לטיפול באי סדרים שהתגלו לו בביה"ח זיו, ואנו הפננו אותו לנציבות ולמשרד מבקר המדינה (נציב תלונות הציבור), בכדי שתלונותיו יטופלו כראוי ולא יפלו על אזניים ערלות, כפי שהיה עד לא מכבר. השעיית מר מנשה עזרא היתה בהחלט צעד בכיוון הנכון, לשדר לעובדים את המסר, שעובד שסרח או התנהג בצורה בלתי הולמת יענש, בהתאם לתקשי"ר. יחד עם זאת, אם צו ההשעיה אינו נאכף, והעובד מתעלם ממנו, וכך גם הממונים עליו, הרי שההתרתעה אינה אפקיטבית, אין לה כל משמעות והמסר הוא שאין לעובד טעם להתלונן לכשימצאו בעתיד ליקויים ומינהל בלתי תקין. 9. לאור האמור לעיל, אבקשך לפעול בכל דרך בכדי לאכוף את צו ההשעיה הנ"ל, ולדאוג שהממונים על מר מנשה עזרא יבינו את המשמעות של אי אכיפת צו ההשעיה. 10. הנני מודה לך על טיפולך הנאמן בנושא ואודה על תשובתך בהקדם.
לראש הדף
|
 |
אומ"ץ מעניקה אות לאוכפי החוק שפעלו נגד שחיתות שלטונית 04/07/2010
תנועת אומ"ץ תעניק השנה את אות אומ"ץ 2010 ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, עו"ד מני מזוז, ולראש היחידה הארצית לחקירות הונאה (יחא"ה) לשעבר, תת-ניצב שלומי אילון, באירוע השנתי של הענקת אות הוקרה, שייערך השנה בסימן המאבק בשחיתות השלטונית שאומ"ץ מהווה חוד החנית במאבק הציבורי נגדה.
מזוז ואילון עמדו בראש המערכה של הגשת כתבי האישום של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט. אילון עמד בראש צוות החוקרים של אולמרט ומזוז הכריע בעד הגשת כתבי אישום. שני האישים היו גם קשורים לפתיחת חקירות והגשת כתבי אישום נוספים נגד שרים, ראשי ערים ואישי ציבור שסרחו, וכן נגד גופים ציבוריים ורשויות שבהם נתגלו מעשי שחיתות, ועל כך מביעה להם אומ"ץ את הוקרתה.
מקבלי אות נוספים: • פרופ' למשפטים סוזי נבות • אל"מ במיל. אליעזר (לונקה) גוטליב • העיתונאים שחר גינוסר (ידיעות אחרונות) ועודד שחר (הערוץ הראשון) • חושפת השחיתות עו"ד מירה וולברג, עובדת משרד הפנים • בתחום החברתי תקבל את האות עמותת רופאים למען זכויות אדם
כמו-כן יוענקו באירוע עיטורים מיוחדים מטעם יו"ר הנהלת אומ"ץ לישראל זינגר - חבר מועצת עיריית רמת-גן ולגיא פלג - כתב החדשות של ערוץ 2.
דרושים מתנדבים להרצאות בנושאי מנהל תקין וטוהר המידות בבתי הספר העל יסודיים. פרטים במדור פרוייקט חינוכי
|
 |
חושך בקצה המנהרה (67) 07/08/2010

הבושה להימנות על קהילת הפוליטיקאים המושחתים התפוגגה בינתיים וחזרה ההסתאבות של איש הלא ישר בעיניו יעשה על-רקע מציאות עגומה זו החלו אישים פוליטיים פורעי חוק ונשאי קלון מוסרי לזקוף קומתם מחדש במטרה לקושש אהדה ציבורית בגיבוי תקשורתי מפוקפק.
התעוררות הספונטאנית של אזרחי המדינה נגד השחיתות השלטונית המפלצתית שהחלה בשעתה בעקבות הדחתו של ראש הממשלה לשעבר המגה מושחת אהוד אולמרט וכליאתם של שני השרים הנוכלים אברהם הירשזון ושלמה בניזרי, דעכה בהדרגה, למרבה הצער, והגיעה בימים אלה לנקודת שפל חדשה ישנה. האטימות שגילו לאורך השנים אזרחי המדינה להסתאבותם של מנהיגים שהתעשרו במהלך שירותם הציבורי ועשו לביתם יותר מאשר למען המדינה חזרה ביתר שאת ומקיפה כבר כיום רבדים רחבים בקרב האוכלוסיה ומתפשטת כבשדה קוצים. ההתנגדות הגוברת והולכת של רבים וטובים לתופעת ההון והשלטון, שבמסגרתה נותנים ידם קברניטי המדינה לחליבה שיטתית של קופת המדינה המדולדלת בשירותם של בני בריתם אילי הון נחלשה והתאיידה כלא הייתה. הבושה להימנות על קהילת הפוליטיקאים המושחתים התפוגגה בינתיים וחזרה ההסתאבות של איש הלא ישר בעיניו יעשה. על-רקע מציאות עגומה זו החלו אישים פוליטיים פורעי חוק ונשאי קלון מוסרי לזקוף קומתם מחדש במטרה לקושש אהדה ציבורית בגיבוי תקשורתי מפוקפק. הם לא נמנעים לחזור ולהשתלח בשלטון החוק ובעת הצורך ולהחניף לאנשי הפרקליטות ולחבק אותם חיבוק של דב במטרה לזכות בתעודות יושר רטרואקטיביות מזויפות. היטיב לתאר זאת דן מרגלית בגיליון יום שישי בעיתון "ישראל היום": "אלה ימים קשים לשלטון החוק ולאכיפתו. כוחות אדירים קמו בקרב אילי ההון והפוליטיקה והתקשורת להגנת השחיתות. מנסים אפילו לייצר תיאוריה מדעית כאילו יש מהות של "לא נורא", או "משהו טוב", לצד הרע שבשחיתות. המבחן בעיצומו". ואמנם, ארבעה נבחרי ציבור מרכזיים במדינה שהסתבכו בשנים האחרונות עם החוק: אהוד אולמרט, אביגדור ליברמן, חיים רמון וצחי הנגבי, מנסים בימים אלה להעניק לעצמם זיכוי פומבי וטיהור מוחלט לקראת חידוש פעילותם הפוליטית. הם עושים זאת בסיועם הפעיל של ברוני תקשורת בעלי אינטרסים כלכליים של תן-וקח שחייבים להם ושל עיתונאים שכירי מקלדת, עברייני אתיקה וחסרי כבוד מקצועי. דוגמה חיה ובועטת בימים אלה קשורה בפרשת שחיתות זועקת לשמים שבה היה שקוע אולמרט עד צוואר וגם ממנה נחלץ בעור שיניו הנוקשות עם עוול בכפו. שלושת שופטי בג"צ מרים נאור עדנה ארבל ועוזי פוגלמן דחו השבוע את העתירה שהגישה תנועת אומ"ץ באמצעות עורכות הדין ישראלה אלימלך וגליה גבעולי (היועצת המשפטית של הנהלת התנועה) וקבעו שאין עילה להתערב בהחלטתו של פרקליט המדינה משה לדור שלא להגיש כתב אישום נגד אהוד אולמרט בפרשת הטיית המכרז למכירת מניות בנק לאומי. לאמיתו של דבר היינו אמורים להגיש את העתירה במשותף עם החשב הכללי לשעבר ד"ר ירון זליכה שחשף את הפרשה והעביר את המסמכים המרשיעים לכאורה את אולמרט למשרד מבקר המדינה. זליכה שהודיע בשעתו בפומבי כי אם יוחלט שלא להעמיד לדין את אולמרט בפרשה חמורה זו יעתור לבג"צ אבל לצערי הוא לא עמד בהבטחתו ואומ"ץ גישה את העתירה לבדה. אומ"ץ טענה בעתירתה, בין השאר, כי בתקופה שבה כיהן אולמרט כשר האוצר ב-2006 הוא פעל כדי להטות את המכרז למכירת מניות השליטה בבנק לאילי הון שרים שנמנו על מקורביו, אחד מהם רכש את ביתו הפרטי והשני יוצג ע"י משרד פרקליטים של קרוב משפחתו. היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מני מזוז היה מנוע מלעסוק בנושא מאחר שאחותו ימימה כיהנה באותה עת כיועצת המשפטית של משרד האוצר והייתה מעורבת ישירות בפעילות למכירת מניות השליטה של המדינה בבנק. פרשת שחיתות חמורה זו שימשה למעשה מקפצה למשטרה לפתוח בחקירה בכמה פרשות שחיתות נוספות שבהן היה מעורב אולמרט ובגינן הוא עומד עתה לדין פלילי. אבל פרקליט המדינה משה לדור, קבע שגם אם אולמרט פעל בפרשה זו בניגוד עניינים עוצמתו של הניגוד הייתה קטנה יחסית והיו חסרות ראיות להגשת כתב אישום פלילי נגדו. בשבועות האחרונים הייתה לי תקוות שווא ששופטי בג"צ יחרגו ממנהגם שלא להתערב בהחלטות של היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה לגבי הגשת כתבי אישום נגד אישי ציבור עבריינים ויורו לפרקליט המדינה משה לדור לבחון מחדש את החלטתו. הסתמכתי, בין השאר, על-כך שכמה משפטנים בכירים מוערכים, מסוגו של פרופ' מרדכי קרמניצר שבחן את הראיות בתיק אמר לי במפורש שאין אופציה אחרת אלא להגיש כתב אישום. גם מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, שהכיר מקרוב את החומרים שהועברו למשרדו, ע"י החשב הכללי לשעבר, בירך את אומ"ץ על הגשת העתירה והאמין לתומו כי ההיסטוריה המשפטית תחזור על עצמה. ניתן היה בכל זאת למצוא בהחלטת שופטי בג"צ נקודת אור מסוימת בכך שחיזקו את אומ"ץ על יוזמתה להעלות את הבעיה על-סדר היום המשפטי שאפשר להם לחוות את דעתם המלומדה. השופטת עדנה ארבל, שכתבה את פסק הדין על-דעת שני חבריה, הייתה בעבר פרקליטת המדינה והיא מודעת היטב לדרך שבה פועלת מערכת קבלת ההחלטות בפרקליטות. אי-אפשר להתעלם מהערה רבת משמעות בהחלטתה המנומקת: "התמונה המצטיירת מהחלטת פרקליט המדינה אינה מותירה את המעיין בה בתחושה נוחה. גם אם פרקליט המדינה מצא כי אין ראיות מספיקות להגשת כתב אישום, התמונה המצטיירת מהראיות שישנן מדאיגה. המצב בו מעגלים משפחתיים וחבריים משחקים בערבוביה כאשר על הפרק עומדת מכירת נכסי המדינה שבשוויים ובמשמעותם ליציבות המשק אין להקל ראש אינו תקין ויש בו טעם לפגם". לא צריך להיות חכם גדול כדי להסיק שאילו תיק זה היה מובא בפני ארבל כאשר שימשה פרקליטת המדינה הייתה ללא ספק מגישה נגד אולמרט כתב אישום בתנאי שלא היה יועץ משפטי חוסם אותה. לדור היה הפוסק האחרון בתיק זה בגלל ההינתקות של מזוז כמפורט לעיל. (תזכורת: ארבל ביקשה בהיותה פרקליטת המדינה להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה לשעבר אריאל שרון בפרשת האי-היווני אבל היועץ המשפטי לממשלה דאז מני מזוז סירב להגיש כתב אישום וזכה בשל כך לביקורת חריפה מהקהילה המשפטית). עורך הדין אלי זהר פרקליטו וחברו של אולמרט התעלם מהערות החמורות שהשמיעה השופטת ארבל על מרשו הנוכל והעדיף לעומת זאת לברך על המוגמר וציין את אומ"ץ כגוף טורדני שאינו מפסיק לרדוף את אולמרט. חוצפתם של פרקליטי אולמרט באה לידי ביטוי בעת הדיון בבג"צ כאשר תבעו להטיל על התנועה דלת האמצעים הוצאות לדוגמה על-מנת להרתיע אותנו מלהמשיך ולעתור בפרשות שחיתות. לשמחתנו, דחו שופטי בג"צ את הבקשה ולא הטילו עלינו כלל תשלום הוצאות. אומ"ץ תמשיך למלא את המטרות שהציבה לעצמה לשמירת כספי הקופה הציבורית ולהעמדתם לדין של אלה ששדדו אותה. דוברו של אולמרט סיפר בשמו של הבוס העבריין את הבדיחה הבאה... מכירת הבנק נוהלה ביושר, בתבונה ובשקיפות והביאה תועלת מרובה לכלכלה הישראלית. בית המשפט העליון קבע כי אולמרט לא ביצע דבר פלילי, כל יתר הערות בית המשפט הן חוות דעת שאינן מטילות דופי בכנות כוונותיו... בשולי פרשה זו איני יכול שלא לציין את התופעה החמורה שידיעות אחרונות היה העיתון היחיד במדינה ששלל מקוראיו בגיליון יום שישי את המידע על העתירה שהגישה אומ"ץ ועל הערותיהם של שופטי בג"צ על התנהלותו הנלוזה של אולמרט בפרשה זו. איני יודע אם ההנחיה של המו"ל ארנון מוזס למנוע את פרסום המידע נובעת מהרצון לסוכך על אולמרט כפי שנהג לאורך כל תקופת העבריינות הסדרתית שלו, או מתוך נקמנות כלפי תנועת אומ"ץ שאינה סרה למרותו. ואולי זו התחשבנות אישית אתי בגין גילויים על ההתנהלות הפנימית בידיעות אחרונות לגבי אולמרט שחשפתי בספרי: "זעקי ארץ מושחתת" - שהוחרם ע"י העיתון. בין השאר גיליתי בספרי שבתקופת עבודתי כעיתונאי חוקר בידיעות אחרונות נפסלו לפרסום חומרים מסוימים שהיו קשורים באולמרט וחשפו אותו כעבריין סידרתי. אולמרט פעל ללא לאות למען פיטורי מהעיתון והשתלח בי לעיתים מזומנות. עד היום אני מיצר על-כך שלא עלה בידי לחסום אותו בדרכו לראש הפירמידה, בין השאר משום שזכה לאהדה תקשורתית של חבריו הקרובים מהתקשורת טומי לפיד ז"ל ובנו יאיר שנכנס לנעליו בספר "זיכרונות אחרי מותי" ובטלוויזיה: אמנון דנקנר, נחום ברנע , יצחק לבני, גדעון רייכר, דן מרגלית (שהתפכח בינתיים וחזר בתשובה). מה שמתמיהה במיוחד היא העובדה שידיעות אחרונות לא טרח עד כה לפרסם את החדשה ששחר גינוסר, אחד העיתונאים החוקרים המצטיינים בעיתון, עומד לקבל בקרוב אות הוקרה של אומ"ץ באירוע מיוחד שיוקדש למאבק בשחיתות השלטונית. כנראה שקוראי העיתון ידיעות אחרונות לא זכאים לדעת גם מידע משמח זה על עיתונאי שחשף כמה פרשות שחיתות מתוקשרות וזוכה בשל כך להוקרה והערכה. חבל רק שעורכי העיתו לא מפרגנים לבשר מבשרם התקשורתי. בעקבות הצלחתו של "יראל היום" להפוך לעיתון הנפוץ ביותר החל ידיעות אחרונות לפרסם בימים האחרונים, מודעה עצמית בנוסח שביעות עצמית: "רק עיתונות חופשית היא עיתונות אמיתית". והמשכיל בעת הזו יצחק.
לראש הדף
|
|